De cara a la asamblea del próximo
domingo os remitimos esta información con algunos aspectos que
consideramos interesantes.
1.- En primer lugar recordaros
que aquellos de vosotros que solicitasteis la baja no debéis acudir a la misma,
y en este sentido no deberíais haber recibido si quiera la convocatoria.
2.- Para los que seguís de alta o
aquellos que os gusta estar informados os indicamos los siguientes aspectos:
a)
Nuevamente los Consejos Rectores nos dan una vuelta de
tuerca más en su plan: primero nos vendieron la liquidación y consiguieron su
aprobación, ahora pretenden modificar los estatutos para reducir el número de
liquidadores. Obviamente se trata de que no se pueda meter nadie que no sean
ellos mismos y seguir controlando todo el tema de la liquidación. Ya se sabe,
el que parte y reparte se queda con la mejor parte. Según nuestra opinión un
mayor número de liquidadores favorece la transparencia, por lo que habría que
votar en contra de esta propuesta.
b)
Llamaros la atención con que en el orden del día no
figura el nombramiento de los mismos por lo que no deberías dejar que os metan
de rondón su propuesta. Además de que ya en el informe anexo dan a entender que
los nombrados van a cobrar. Sólo se debe
votar si se modifica el artículo de los estatutos, no habiendo en el orden del
día nada relativo al nombramiento de los liquidadores ni su remuneración.
c)
Con respecto a las cuentas os podemos apuntar algunos
datos que de forma rápida hemos detectado, si bien sólo hemos tenido acceso a
las cuentas de Cuna creemos que por similitud lo que decimos es también
trasladable a capital.
-
Sobre el informe de auditoría debemos apuntaros que las
cooperativas han cambiado de empresa auditora y se da la circunstancia que esta
nueva empresa tampoco puede dar un informe favorable sobre las mismas,
indicando más salvedades de las que los informes anteriores decían. Esto ya
sería motivo suficiente para no aprobarlas y pedir a los consejos rectores que
las reformulasen siguiendo las indicaciones de los auditores.
-
Siguen indicando en el activo de la cooperativa los
terrenos de OBRUM cuando queda ya patente después del tiempo transcurrido que
ese dinero se ha perdido por la dejadez de los actuales consejos rectores y
debería ser contabilizado como más pérdida.
-
Nos llama la atención el pago al expedientado letrado
José Martínez de 17.500 euros de provisiones en el 2010 ya que ya en el 2009 se
le pagaron íntegramente los honorarios por la querella. Nuevamente volvemos a
ver en ello lo que hemos denunciado que iba a pasar con la liquidación de las
cooperativas. Es de suponer que en Capital tambien habrá otra aportación del
mismo importe lo que supone que se le han abonado en el 2010 la cantidad de 35.000
euros “extras” de los que parece que a los consejos rectores no les llama la
atención ni consideran necesario informar.
-
Tambien nos llama la atención la partida de Otros
Gastos deExplotación” por importe de 104.277, 75 euros (folio 18) o la de Gastos
Extraordinarios de 19.207,87 euros. Nos hace pensar si ya empieza a diluirse
el dinero de las cooperativas.
-
Creemos que los consejos rectores pretenden vender que
la liquidación, incluyendo las sentencias de los justiprecios es muy favorable
para los socios en activo cuando en
realidad hay más de dos millones de euros en el activo que son “existencias”,
es decir terrenos, que a la hora de la verdad son de muy difícil realización o
imposible. Por lo que lo correcto es no contar con ese importe a la hora de
informar a cuánto tocaríamos en el reparto a la hora de la verdad ya y si ese dinero es más o menos (como
nosotros denunciamos) de lo que se está abonando a los exsocios.
-
Volvemos a indicaros que en la cuanta de pérdidas y
ganancias aparecen 86.614,16 euros (folio 3) en concepto de servicios de
profesionales independientes.
-
Nos resulta extraño que en el informe aparezcan que se
le han entregado al abogado Torres Hernández 16.500 euros por dos recurso de
casación de los que no se nos ha preguntado ni sometido a votación y de los que no sabemos cuál será el beneficio
o el perjuicio si se gana o pierden y que sin embargo, ahora nos incluyan en el
orden del día el tema de recurrir los justiprecios cuando parece ser la única
posibilidad cierta de poder mejorar nuestra ya esquilmada economía y nos
preguntamos porqué ahora se nos da la opción de renunciar a ello o de cambiar
de abogado, aunque, como ya os dijimos en un informe anterior, la letrada que
ha conseguido estos resultados fue elegida por los consejos anteriores, no por
estos, con lo que puede que el trasfondo de todo esto sea el de siempre. Por
nuestra parte consideramos que cuando las cosas funcionan es mejor no tocarlas.
Esperamos que estas notas os
ayuden a la hora de votar en la asamblea y os adjuntamos los diferentes documentos relativos a Cuna de la Aviación Española:
No hay comentarios:
Publicar un comentario